Category Archives: ambslot

ambslot สมัครสล็อตเว็บตรง สล็อตออนไลน์ ambslot สมัครใหม่ รับโบนัส

ambslot

Kiddie Gambling ที่ Chuck E. Cheese: ปริศนาเกี่ยวกับจรรยาบรรณส่วนตัว

การห้ามร้านค้าอินเทอร์เน็ตคาเฟ่ของฟลอริดาเมื่อเร็วๆนี้ ซึ่งใช้รางวัลการชิงโชคเป็นแรงกระตุ้นสำหรับการยืดเวลาคอมพิวเตอร์ออนไลน์ ( อ่านเพิ่มเติมอีก ) ก่อปัญหาที่ดึงความพึงพอใจของนักการเมืองมายาวนานหลายปีแล้ว: ถ้าเกิดการเดิมพันนอกคาสิโนที่รัฐบาลอนุมัตินั้นไม่ถูกต้องตามกฎหมาย บางคราวมันบางครั้งอาจจะไม่ถูกต้องตามกฎหมายสำหรับเด็กที่จะพนันโทเค็นใน เกมอา ร์เคด Chuck E. Cheese

ambslot ไม่ใช่บริษัทเดียวที่เสนอเกมที่จังหวะให้กับลูกค้าเหมือนกัน ลูกค้าของ McDonald’s จะได้รับสิทธิ์สำหรับในการชนะเมื่อซื้อผลิตภัณฑ์ที่ร่วมรายการทุกรายการในฤดูกาลผูกขาด ตอนนี้ Coca Cola กำลังดำเนินงานชิงรางวัลโดยลูกค้าจะได้รับคะแนนสำหรับของขวัญฟรีหรือรายการแข่งขัน

บริษัท Mars ซึ่งเป็นผู้สร้าง M&Ms เสนอเงิน 100,000 ดอลลาร์ให้กับคนที่เจอถุงของหวานสีดำทั้งสิ้น และก็รางวัลอื่นๆอีกมากไม่น้อยเลยทีเดียวสำหรับคนที่ใช้เงินเพื่อบากบั่นถ้าเกิดระเป๋า ด้วยธุรกิจทั้งสิ้นกลุ่มนี้ที่ให้โอกาสให้ลูกค้าได้รับรางวัล ก็เลยไม่น่าสนเท่ห์ใจที่นักวิพากษ์วิจารณ์กำลังปะทะคารมกันถึงความถูกต้องแน่ใจโดยชอบด้วยกฎหมายของปัญหา ปริศนากล้วยๆเป็นบริษัทพวกนี้ใช้วิธีการที่ไม่ถูกกฎหมายเพื่อปรับปรุงธุรกิจของตนเองไหม แต่ คำตอบมิได้ถูกตัดแล้วก็แห้งเหลือเกิน

Skee Ball ของ Chuck E ชีส

บางบุคคลมีความคิดว่าบริษัทกลุ่มนี้ละเมิดกฎหมายโดยเสนอการชิงโชคแล้วก็เกมอาร์เคด บางบุคคลกล่าวว่าธุรกิจต่างๆมีสิทธิ์ที่จะทำแบบนั้น แนวความคิดต่างๆเสนอมุมมองที่ต่างกันในเรื่องที่เป็นข้อขัดข้องนี้ ในที่สุดคำตอบที่ถูกบางทีอาจคือเรื่องของจรรยาบรรณส่วนตัว

แนวคิดอันดับแรก: ธุรกิจกำลังฝืนกฎหมาย
ผู้เสนอแนวคิดนี้บอกว่าแม้การเดิมพันเป็นเรื่องต้องห้ามเว้นแต่ว่าจะได้รับอนุมัติจากรัฐบาล บริษัทที่เสนอการชิงโชคแล้วก็เกมอาร์เคดจะไม่ถูกต้องตามกฎหมาย ข้อสมมติตรงนี้เป็นการชิงโชคแล้วก็การร่วมเกมอาร์เคดเป็นอย่างเดียวกับการเดิมพัน

เมื่อแขกรับเชิญเด็กที่ ambslot  พนันโทเค็นบนวงล้อรูเล็ตหรือเกมที่ความสามารถอย่าง Skee Ball เขากำลังทำแบบนั้นด้วยความมุ่งมาดว่าจะชนะตั๋ว ตั๋วพวกนี้สามารถแลกเปลี่ยนเป็นเครื่องเพชรพลอยเล็กรวมทั้งของขวัญราคาถูก ได้แก่ สติ๊กเกอร์ ลูกกวาด กีต้าร์เป่าลม และก็ปืนฉีดน้ำ ผู้ส่งเสริมและสนับนุน Theory One บอกว่าเด็กกำลังเล่นการเดิมพันเพื่อรับรางวัลอย่างแท้จริง ตามผู้ที่ได้การสนับสนุนกลุ่มนี้ คนแก่ที่อยู่รายล้อมมีบทบาทคุ้มครองปกป้องเด็กจากกิจกรรมที่บางทีอาจนำเขาไปสู่ การตำหนิด การเดิมพัน

เมื่อมีผู้ซื้อน้ำโซดาหรือบิ๊กแม็คที่ McDonald’s รวมทั้งได้รับการมัดขาด เขาพึ่งพนันด้วยเงินปริมาณบางส่วนเพื่อลุ้นรับรางวัล เมื่อมีคนเพิ่มโค้กลงในรถเข็นขายสินค้าที่ร้านรวง เขากำลังซื้อช่องทางให้ตนเองได้รับคะแนนซึ่งบางทีอาจทำให้เกิดรางวัลเงินสดสุดดีเลิศ เมื่อมีสาวใช้เงินสามเหรียญเพื่อซื้อกระเป๋า M&M ที่มีสัญลักษณ์พิเศษที่ร้านขายของชำ เขาเพิ่งจะพนันความเคลื่อนไหวกระเป๋าของเขาเพื่อลุ้นรับเงินรางวัล 100,000 ดอลลาร์ ในระยะสั้นเมื่อบุคคลไปสู่วิธีขายซึ่งบางทีอาจหรือเปล่าได้รับรางวัลเขากำลังเล่นการเดิมพันตามผู้ส่งเสริมและสนับนุนแนวความคิดนี้

แนวคิดลำดับที่สอง: ธุรกิจมิได้ทำไม่ถูกต้องตามกฎหมาย
ผู้เสนอแนวความคิดลำดับที่สองพูดว่าการเดิมพันที่คาสิโนรวมทั้งการมีส่วนร่วมในเกมชิงรางวัลแล้วก็เกมอาร์เคดไม่มีการเปรียบเทียบที่ถูกตามกฎหมาย ขณะที่การเดิมพันเป็นการพนันด้วยเงินเพื่อลุ้นรางวัล ผู้รักษาการชิงโชคก็แสดงอย่างเร็วว่า ambslot  และก็ Mars จะได้ผลงานฟรีเมื่อถูกถาม ไม่จำเป็นที่ต้องซื้อเพื่อร่วมการแข่งขันชิงชัยกลุ่มนี้ ประโยค “ไม่มีความจำเป็นที่จะต้องซื้อ” บางทีอาจปรากฏเป็นลายลักษณ์อักษร แต่ว่าเรื่องจริงที่ว่าผู้คนสามารถร่วมได้ฟรีทำให้การชิงโชคเป็นนิติบุคคลที่ถูกตามกฎหมายซึ่งแยกออกมาจากการเดิมพัน

ผู้เสนอแนวความคิดนี้กล่าวเพราะลูกค้าที่ Chuck E. Cheese แล้วก็ร้านขายของอื่นๆมิได้เล่นการเดิมพัน พวกเขาแค่เพียงชำระเงินเพื่อช่องทางสำหรับในการเล่นเกมแล้วก็สนุก ส่วนหนึ่งส่วนใดเป็นเนื่องจากเกมอาร์เคดมิได้วางเดิมพันด้านการเงินสูงที่เจอในคาสิโน นอกเหนือจากนี้ รางวัลที่ Chuck E. Cheese แล้วก็ร้านรวงอื่นๆมีมูลค่าน้อย พวกเขาไม่ใช่แจ็คพอตเงินสดขนาดใหญ่

คดีฟ้องชัค อี. ชีสไม่เคยขึ้นโรงขึ้นศาล
วงล้อที่ชะตาชีวิตของ Chuck e Cheese
ในปี 2011 Debbie Keller ที่ซานดิเอโกได้ยื่นฟ้อง  ambslot  ซึ่งเป็นบริษัทแม่ของ Chuck E. Cheese ฐานผลักดันการเดิมพันในเด็ก ตัวแม่เอง Keller พาลูกสองคนของคุณไปที่ห้องอาหารแล้วก็อนุญาตให้พวกเขาเล่นเกมอาร์เคด

ภายหลังจากสังเกตว่าเกมบางเกมมีความเหมือนกันกับสล็อตแมชชีนแล้วก็รูเล็ตต์ยังไง Keller ได้ยื่นฟ้องบริษัทปริมาณ 5 ล้านเหรียญสหรัฐ คุณกล่าวถึงว่าเงินนั้นเป็นเงินรองจากเป้าหมายหลักของคุณ หมายคือการนำปัญหาของเกมคาสิโนในห้องอาหารสำหรับเด็กมาเผยรวมทั้งยืนหยัดต่อสู้กับชัค อี. ชีส